補齊輕薄本的最後一塊板 – AKiTiO外置顯卡眾測報告
在PC市場，性能和體積一直是一對反義詞。縱然今年來，在牙膏廠和老黃等廠商的不斷努力下，已經能夠將i7+1060這樣的配置塞進2KG重量的筆記本，例如雷蛇靈刃、微星GS63等輕薄遊戲本。然而，很多人對這類游戲本的外觀並不感冒，更不乏對性能和輕薄追求極致的朋友。於是乎，催生了外置顯卡這一頗有些腦洞大開的產品。
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Part 1 外置顯卡的前世今生- – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
其實早在2003年，便有了外置顯卡的雛形產品，是一個類似於如今視頻轉接頭的玩意兒，只支持2D Windows桌面顯示，分辨率最高也只有1024×768。
約莫在2008年，基於ExpressCard接口打造的外置顯卡逐漸露面，最知名的產品當屬華碩ROG XG Station，但是價格昂貴。在淘寶上，也有很多第三方DIY性質的轉接卡，這類產品至今在淘寶仍然有售。
ExpressCard最高帶寬僅有4Gbps，上面這台XG Station所採用的ExpressCard帶寬只有2Gbps，等效PCI-E 3.0*1，嚴重製約顯卡性能發揮，在當年的測試中，內置8600GT僅能發揮50%的性能。不過，XG Station先進的設計理念、實用的周邊功能（音頻和USB拓展），為後續產品樹立了一個很好的榜樣。
時過境遷，隨著Intel和Apple等廠商大力推動，雷電接口以其帶寬高、可供電、兼容好的特性逐漸展頭露面，最新的雷電3，能提供40Gbps的帶寬和最高100W供電。其Type-C的接口造型相比前代也更為mini，只用了一年的時間，雷電3就迅速在眾多筆記本上有了一席之地，更不用說2016以後MacBook Pro折一家子，4個Type -C就是一切。
需要注意的一點是，雷電3的接口形式是Type-C，相反，並不是所有Type-C都支持雷電三。一般而言，支持雷電3的設備上會有以下Logo或者標識。
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – -Part 2 主體&拆解- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
本次眾測的產品，是來自AKiTio（艾克優品）的Node eGFX顯卡轉接盒。順豐小哥給我送來產品的時候，體積之大是令我震驚的。參照物是一個21寸的拉桿箱。
實測三圍達到14*19*37cm，為安置各類三風扇顯卡留了足夠空間。
本體其實很簡約，沒什麼花哨的設計，正面是logo加鏤空網，前置有一把12CM風扇用於進風。
右側有一個8cm的開孔，此處是內置400W SFX電源風扇。供電源散熱使用。
後側從左到右分別是電源、雷電3接口、顯卡槽位。可以看見AkiTio Node支持最高雙槽顯卡。
安裝顯卡很容易，只需拆掉尾部兩顆手擰螺絲，將外殼向後拉開即可。
內部構造也很清晰，雷電接口控制板+PCI-E轉接板+電源+風扇
索性拆個徹底。首先從電源倉抽出電源，400W SFX電源，白牌效率。帶6+8pin（顯卡供電）+6pin（PCI-E轉接板供電）
然後就是PCI-E和雷電控制板，芯片型號均被打磨了，看不出明細。
以及前置12cm風扇，接口是2pin的，噪音不算小。
拆下所有零件的一覽
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – -Part 3 安裝&測試- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
本次測試採用以下設備：
筆記本：XPS13-9360：i5-7200U+8G DDR3 1866+256G Nvme（主流輕薄本配置，符合顯卡盒子目標客戶產品定位）
顯卡：微星紅龍GTX970 GAMING+技嘉GTX950（紅龍1070上個月莫名熄火了，當初購置於淘寶C店，只能走個人送保，恰逢挖礦潮顯卡缺貨，遙遙無期 ，只能掏出珍藏的970先頂著了）
紅龍970有著接近1060公版的性能；950則和1050性能定位完全一致，入門級獨顯也有較好的遊戲能力，一中一低兩檔搭配，尋找最適合外接的獨顯方案。
顯示器：微鯨43寸4K（618時候剁的，4K分辨率拿來跑測試不會成為瓶頸）
本人藍鯨搬磚狗一隻，出租屋測試環境比較簡陋，兩張木板桌拼拼湊湊就是測試平台啦。
設備的安裝很簡單，插上顯卡，雷電接口（Type-C）連上盒子和筆記本，自行下載驅動或者等Win10自動安裝即可。
這種桌面顯卡和輕薄本共存的感覺，真的很奇妙。
GPU-Z清楚的顯示顯卡運行在PCI-E 3.0*4的帶寬上，8Gbps的雙向帶寬是當年ExpressCard的4倍，但這帶寬能餵飽顯卡嗎？測試見分曉。
說明：測試過程中發現，顯卡轉接盒外接顯示器輸出和用筆記本屏幕輸出，在性能上會有一定差異，若無特殊說明，均採用外接輸出。內外屏輸出的性能差異測試另測。
No.1 基準性能測試，分別將顯卡安裝在台式機（E3V3 16G）和XPS上，檢查同一張卡在不同平台的性能損耗情況。
測試結果有著高度的一致性，無論是970還是950，都在FireStrike總分中出現了大幅滑坡，圖形分下滑10-15%，總分下滑20%以上，CPU性能無疑在此處拖了後腿。 2K下的FireStrike Extreme中，性能下滑幅度控制在10%以內，這一“低壓損失大，高壓損失小”的情況似乎不符合常理。本人猜測是因為在低壓情況下，幀數更高，對帶寬的需求也就越高，此時帶寬制約了發揮；而到了高壓下，10+的幀數壓力全在核心上，帶寬需求小了不少，性能損失幅度也相應降低。
No.2 遊戲性能測試，主要測試了自帶Benchmark的古墓麗影10、GTA5、以及守望先鋒。古墓和GTA畫質全為高，2MSAA；守望全高，100%渲染。 GTX950運行在1080P，GTX970運行在1440P。
測試結果和3D Mark基準測試較為一致，在幀數相對足夠的情況下，PCI-E 3.0*4的帶寬的確影響了顯卡的發揮，幀數越高，跌幅越大，換言之，顯卡越好，性能損失越大：950平台平均跌幅在20%以內，970平台跌幅達到了25%-30%。
測試過程中發現，XPS平台的i5-7200U全程負載在80%-100%居高不下，溫度也衝上了90度，好在沒有降頻，全程滿睿頻3.1Ghz運行。可見這樣的處理器規格，已不足以面對主流遊戲尤其是在2K分辨率下的負載壓力。
No.3 內外屏性能測試
早在ExpressCard的年代，就曾有玩家孜孜不倦地折騰採用內屏輸出遊戲畫面的方案，雖然有成功的案例，但是巨大的性能損失幅度實在得不償失。那麼到了雷電時代，內外屏輸出會有多大的性能差異呢？為保證內外屏分辨率一致，GTX950和GTX970均運行在1080P
首先是基準測試，因為均採用XPS作為測試平台，故這裡3D Mark均為總分，不單獨考慮圖形分。除了GTX970在FS測試下出現了7%的性能下滑，其他平台下滑幅度均為1%-2%，完全可以忽略不計。還是印證了前文的結論–壓力越小/幀率越高，損失幅度越大。
在實際遊戲測試中，評測結果出現了和理論測試一排迥然不同的場面，各項遊戲中，均出現了5%-15%的下降，最大跌幅出現在GTX950運行GTA5，970平均下降10%， 950平均下降13%。奈何測試數據有限，沒能找出下降的規律，還請高人朋友給指點指點。
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – -總結- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
囉囉嗦嗦終於到了總結時間，對於這款產品的優缺點、購買及搭配建議，總結為以下五點：
- 對於那些白天帶著輕薄本辦公，晚上回家想玩遊戲放放鬆的朋友們，這類外接顯卡類產品值得買。
- 視搭配顯卡不同，性能損失約在15-30%不等。
- 鑑於顯卡檔次越高，性能損失越大的情況下，我推薦不要搭配超過1070級別的顯卡。畢竟這款盒子市場價2500，非礦潮時期的乞丐1070也得2500出頭，這樣一套外置設備以有5000元，再加預算上更高檔次的顯卡，性價比過低。最佳搭配顯卡應該為GTX1060/RX480。
- 盒子的功能單一了一點，如果能提供USB HUB/音頻輸出/雷電充電等功能就更好了，這樣的盒子就是一個拓展塢，接上筆記本就是一台功能齊全的整機，易用性提升一個檔次。
- 內置風扇僅為2pin，噪音稍大了一些。
That’s All，謝謝觀看！
